Chrome与Node事件循环机制

发表于 2021-02-20 更新于 2024-11-23 分类于 JavaScript Waline：

用了这么久的JavaScript，才发现自己对JavaScript的事件循环机制一直有些误解。

第一，事件循环机制不是V8实现的，V8引擎只是负责JavaScript代码的编译，内存分配等。

第二，Chrome的事件循环机制是通过Web API实现的，Node则是libuv。

第三，Node11之前，Node的事件循环的原理与Chrome是不同的。

针对这几个误区，我又重新学习了一遍JavaScript的事件循环。

Javascript是一个单线程、非阻塞、异步、解释性脚本语言。js的并发模型基于事件循环，Event Loop是由js宿主环境，如浏览器实现的。v8是Chrome里的javascript运行环境，在V8的源码中并不存在setTimeout/DOM/HTTP请求等，这些异步请求在浏览器中由webAPI处理，它是由C++实现的浏览器创建的线程。

Chrome浏览器与Node11+

浏览器

以下是浏览器中事件循环机制的流程图，只要执行栈中没有代码在执行，微任务会在回调后立即执行。

Node11+

这部分的内容可以看我的另一篇博客：https://sunra.top/posts/5f68736a/

Node10-（以Node8为例）

1.Node简介

Node 中的 Event Loop 和浏览器中的是完全不相同的东西。Node.js采用V8作为js的解析引擎，而I/O处理方面使用了自己设计的libuv，libuv是一个基于事件驱动的跨平台抽象层，封装了不同操作系统一些底层特性，对外提供统一的API，事件循环机制也是它里面的实现（下文会详细介绍）。

Node.js的运行机制如下:

V8引擎解析JavaScript脚本。
解析后的代码，调用Node API。
libuv库负责Node API的执行。它将不同的任务分配给不同的线程，形成一个Event Loop（事件循环），以异步的方式将任务的执行结果返回给V8引擎。
V8引擎再将结果返回给用户。

2.六个阶段

其中libuv引擎中的事件循环分为 6 个阶段，它们会按照顺序反复运行。每当进入某一个阶段的时候，都会从对应的回调队列中取出函数去执行。当队列为空或者执行的回调函数数量到达系统设定的阈值，就会进入下一阶段。

从上图中，大致看出node中的事件循环的顺序：

外部输入数据–>轮询阶段(poll)–>检查阶段(check)–>关闭事件回调阶段(close callback)–>定时器检测阶段(timer)–>I/O事件回调阶段(I/O callbacks)–>闲置阶段(idle, prepare)–>轮询阶段（按照该顺序反复运行）…

timers 阶段：这个阶段执行timer（setTimeout、setInterval）的回调
I/O callbacks 阶段：处理一些上一轮循环中的少数未执行的 I/O 回调
idle, prepare 阶段：仅node内部使用
poll 阶段：获取新的I/O事件, 适当的条件下node将阻塞在这里
check 阶段：执行 setImmediate() 的回调
close callbacks 阶段：执行 socket 的 close 事件回调

注意：上面六个阶段都不包括 process.nextTick()(下文会介绍)

接下去我们详细介绍timers、poll、check这3个阶段，因为日常开发中的绝大部分异步任务都是在这3个阶段处理的。

(1) timer

timers 阶段会执行 setTimeout 和 setInterval 回调，并且是由 poll 阶段控制的。同样，在 Node 中定时器指定的时间也不是准确时间，只能是尽快执行。

(2) poll

poll 是一个至关重要的阶段，这一阶段中，系统会做两件事情

1.回到 timer 阶段执行回调

2.执行 I/O 回调

并且在进入该阶段时如果没有设定了 timer 的话，会发生以下两件事情

如果 poll 队列不为空，会遍历回调队列并同步执行，直到队列为空或者达到系统限制
如果 poll 队列为空时，会有两件事发生
- 如果有 setImmediate 回调需要执行，poll 阶段会停止并且进入到 check 阶段执行回调
- 如果没有 setImmediate 回调需要执行，会等待回调被加入到队列中并立即执行回调，这里同样会有个超时时间设置防止一直等待下去

当然设定了 timer 的话且 poll 队列为空，则会判断是否有 timer 超时，如果有的话会回到 timer 阶段执行回调。

(3) check阶段

setImmediate()的回调会被加入check队列中，从event loop的阶段图可以知道，check阶段的执行顺序在poll阶段之后。我们先来看个例子:

console.log('start')
setTimeout(() => {
  console.log('timer1')
  Promise.resolve().then(function() {
    console.log('promise1')
  })
}, 0)
setTimeout(() => {
  console.log('timer2')
  Promise.resolve().then(function() {
    console.log('promise2')
  })
}, 0)
Promise.resolve().then(function() {
  console.log('promise3')
})
console.log('end')
//start=>end=>promise3=>timer1=>timer2=>promise1=>promise2
复制代码

一开始执行栈的同步任务（这属于宏任务）执行完毕后（依次打印出start end，并将2个timer依次放入timer队列）,会先去执行微任务（这点跟浏览器端的一样），所以打印出promise3
然后进入timers阶段，执行timer1的回调函数，打印timer1，并将promise.then回调放入microtask队列，同样的步骤执行timer2，打印timer2；这点跟浏览器端相差比较大，timers阶段有几个setTimeout/setInterval都会依次执行，并不像浏览器端，每执行一个宏任务后就去执行一个微任务（关于Node与浏览器的 Event Loop 差异，下文还会详细介绍）。

3.Micro-Task 与 Macro-Task

Node端事件循环中的异步队列也是这两种：macro（宏任务）队列和 micro（微任务）队列。

常见的 macro-task 比如：setTimeout、setInterval、 setImmediate、script（整体代码）、 I/O 操作等。
常见的 micro-task 比如: process.nextTick、new Promise().then(回调)等。

4.注意点

(1) setTimeout 和 setImmediate

二者非常相似，区别主要在于调用时机不同。

setImmediate 设计在poll阶段完成时执行，即check阶段；
setTimeout 设计在poll阶段为空闲时，且设定时间到达后执行，但它在timer阶段执行

setTimeout(function timeout () {
  console.log('timeout');
},0);
setImmediate(function immediate () {
  console.log('immediate');
});
复制代码

对于以上代码来说，setTimeout 可能执行在前，也可能执行在后。
首先 setTimeout(fn, 0) === setTimeout(fn, 1)，这是由源码决定的进入事件循环也是需要成本的，如果在准备时候花费了大于 1ms 的时间，那么在 timer 阶段就会直接执行 setTimeout 回调
如果准备时间花费小于 1ms，那么就是 setImmediate 回调先执行了

但当二者在异步i/o callback内部调用时，总是先执行setImmediate，再执行setTimeout

const fs = require('fs')
fs.readFile(__filename, () => {
    setTimeout(() => {
        console.log('timeout');
    }, 0)
    setImmediate(() => {
        console.log('immediate')
    })
})
// immediate
// timeout
复制代码

在上述代码中，setImmediate 永远先执行。因为两个代码写在 IO 回调中，IO 回调是在 poll 阶段执行，当回调执行完毕后队列为空，发现存在 setImmediate 回调，所以就直接跳转到 check 阶段去执行回调了。

(2) process.nextTick

这个函数其实是独立于 Event Loop 之外的，它有一个自己的队列，当每个阶段完成后，如果存在 nextTick 队列，就会清空队列中的所有回调函数，并且优先于其他 microtask 执行。

setTimeout(() => {
 console.log('timer1')
 Promise.resolve().then(function() {
   console.log('promise1')
 })
}, 0)
process.nextTick(() => {
 console.log('nextTick')
 process.nextTick(() => {
   console.log('nextTick')
   process.nextTick(() => {
     console.log('nextTick')
     process.nextTick(() => {
       console.log('nextTick')
     })
   })
 })
})
// nextTick=>nextTick=>nextTick=>nextTick=>timer1=>promise1

5.与浏览器比较

setTimeout(()=>{
    console.log('timer1')
    Promise.resolve().then(function() {
        console.log('promise1')
    })
}, 0)
setTimeout(()=>{
    console.log('timer2')
    Promise.resolve().then(function() {
        console.log('promise2')
    })
}, 0)

浏览器端运行结果：timer1=>promise1=>timer2=>promise2

Node端运行结果分两种情况：

如果是node11版本一旦执行一个阶段里的一个宏任务(setTimeout,setInterval和setImmediate)就立刻执行微任务队列，这就跟浏览器端运行一致，最后的结果为timer1=>promise1=>timer2=>promise2
如果是node10及其之前版本：要看第一个定时器执行完，第二个定时器是否在完成队列中。
- 如果是第二个定时器还未在完成队列中，最后的结果为timer1=>promise1=>timer2=>promise2
- 如果是第二个定时器已经在完成队列中，则最后的结果为timer1=>timer2=>promise1=>promise2(下文过程解释基于这种情况下)

参考链接：

https://www.jianshu.com/p/054cb77adadd

https://juejin.cn/post/6844903761949753352

https://nodejs.org/zh-cn/docs/guides/event-loop-timers-and-nexttick/#what-is-the-event-loop